Schmähschriften unter Alpha- und Beta-Tieren

Diese Woche wurde der Stellungskrieg eröffnet; eine mediale Schlacht um Wahrheit und Wahrhaftigkeit zwischen Journalisten ("Der Spiegel") und deutschen Bloggern. Man kennt sich und hasst sich in tiefer Zuneigung. Auslöser ist eine Schmähschrift im so genannten deutschen Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" unter der Schlach(t)zeile "Die Beta-Blogger". Natürlich hat der Spiegel bewusst das Wort "Alpha" vermieden, weil ein "Alphatier" unter den Medien schließlich keinen neben sich duldet.

Heraus kam - auch in der Reaktion, dass ungefähr jeder versucht, aus seiner Perspektive die Bestätigung für seine Wahrheit zu finden und zu determinieren. Das gelingt dem "Spiegel" genauso wie Bloggern ganz gut. Und dahinter lässt es sich recht hübsch eingraben. Man sieht sich auf der jeweils anderen Seite im Recht und natürlich als der Bessere an. Worin auch immer. Auf jeden Fall im Polemisieren.

Was ist nun an der Diskussion, die der "Spiegel" losgetreten hat, falsch? Selbst wenn der "Spiegel" überteibt oder falsch liegt, dann macht er nichts anderes als das, was Blogs auch gelegentlich gern tun - polarisieren, um die jeweilige Andersartigkeit herauszustellen. Also kämpfen alle mit gleichen Waffen.

Klar liegen die "Spiegel"-Eier falsch, wenn sie betonen, in Blogs würde die journalistische Sorgfalt vor die Hunde gehen. Denn die Frage lautet wohl eher: Wie bekommt man die journalistische Qualität wieder hin; besonders beim "Spiegel" und anderen so genannten "Qualitätsmedien"? Zudem aber legt es kaum ein Prozent der Blogs darauf an, einen so genannten Bürgerjournalismus zu betreiben; also können journalistische Maßstäbe für die überwiegende Mehrzahl der Blogs gar kein Gradmesser sein; vielmehr Originalität. Und darin sind sie wiederum mit Zeitungen oder Online-Medien eben nicht vegleichbar.

Und was passiert: Die Szene tappt in die Falle und schmäht auf derselben Klaviatur wie sie geschmäht wurde, fühlt sich angesprochen und meint, der "Spiegel" habe unrecht. Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Relevant? Die Beta-Tiere beißen zurück. So ein Getöse hier wie da trägt kaum zur Wahrheitsfindung bei, aber es ist immerhin Unterhaltung; auch wenn der "Spiegel" zuspitzt, und es spielt keine große Rolle, selbst wenn der "Spiegel" meint, Leitmedium der Republik zu sein. Man sucht sich seine Argumente für seine Wahrheiten. So reflexhaft ist heutiger Journalismus; auch unter den neuen "Spiegel"-Machern von Blumencron und Mascolo. Es gibt wichtigere Sachen. Und die haben eine viel größere Relevanz. Ein bisschen mehr Gelassenheit und weniger Häme wäre also allerorten angebracht. Denn dass Blogs per se und generell besser sind, ist wohl kaum bewiesen; allenthalben bei einer Umfrage unter Bloggern eine solide mehrheitfähige These, gäbe es sie.

Eine hübsche Wutschrift auf den "Spiegel", die amüsant zu lesen wie auch unterhaltsam wie informativ formuliert ist, hat der "Spiegelfechter" unter der Zeile "Beta-Journalisten und Beta-Blogger" verfasst.