Cujau

Die Empörung über den Auftritt von Kevin-Prince Boateng auf unserem aller Michael Ballack war veritabel und groß. Der Nachtritt von Spiegel Online legt da allerdings noch einen drauf; frei nach dem Motto: Liegt einer am Boden, dann gleich noch mal drauftreten, damit er auch wirklich liegen bleibt - ein echter Boateng von Spon.

Immerhin: Trotz seiner WM-Abstinenz wird Ballack so nicht ganz vergessen. Allerdings wird man das Gefühl beim Lesen dieses Beitrages nicht los, dass der Populismus auch bei Ihnen um sich greift. Doch zunächst lägen sie nicht mal falsch, Sie schreiben schlichtweg Unsinn. Und zwar so:

"Zum ersten Mal seit dem Scheitern in der Zwischenrunde der WM 1978 in Córdoba, müsste die deutsche Mannschaft bereits vor den K.o.-Spielen nach Hause fahren."

Wie halbherzig und ausweichend. 1978 hat es nach den Gruppenspielen der WM in Argentinien eine Zwischenrunde gegeben. Dass bei einem nunmehrigen Scheitern eine deutsche Mannschaft so schlecht abschneiden würde wie damals, entspricht wohl kaum den Tatsachen.

Jene 78er Runde kann mit einem Achtelfinale wenig gleichgesetzt werden; vielmehr und wenn überhaupt dann mit einem WM-Viertelfinale. Mindestens bei einem Unentschieden hätte die deutsche Mannschaft damals im abschließenden Spiel gegen Österreich den zweiten Platz in der Zweitrundengruppe A belegt und wäre statt Italien ins WM-Halbfinale eingezogen. Die 1978er 2:3-Niederlage der helmutschönschen Deutschen gegen Österreich hat aber, wie wir wissen, eine andere Geschichte geschrieben; keineswegs jedoch eine, die eine schlechtere Bilanz ausweist als die 1962er, 1994er oder 1998er WM, bei der eine deutsche Mannschaft jeweils ins Viertelfinale einzog und dort scheiterte.

Also: Ein Ausscheiden einer deutschen Mannschaft in der aktuellen WM-Vorrunde muss als das historisch miserabelste Ergebnis gelten und ist fürderhin so einmalig wie singulär, seit es eine deutsche Mannschaft bei einer WM gab oder gibt.

Dass nun noch der Ex-WM-Spielführer Michael Ballack durch einen überhöht dargestellten WM-Spielführer Philipp Lahm postboateng entsorgt wird, zeugt von wenig Sensibilität und Realität. Mal abgesehen von albernen Plattitüden wie Lahm sei "das Gegenstück" zu Ballack oder gar "der Anti-Ballack". Der Anti-Christ, was? Also was jetzt? Das Gegenteil von Ballack oder ein Kämpfer gegen Ballack? Klar ausdrücken war gestern. Eher wohl: Nichts von beidem ist Lahm. Er ist schlicht der Nachrücker als Mannschaftskapitän und bringt dabei seine eigenen Kompetenzen und Qualitäten mit. So einfach kann das nämlich sein.

Spiegel Online macht's kompliziert und falsch. Warum? Deshalb: Ohne das dumme Geschrumbel über einen irgendwie "Anti-Ballack" Lahm gäbe es keine Story. Denn man fragt sich die ganze Zeit, wo ist sie, die Story?

Sämtliche Anti-Ballack-Thesen greifen nicht. Gelassenheit bei Lahm statt was bei Ballack? Zurückhaltung bei Lahm? Wie bitte? Wollte er nicht die Mannschaft zum Titel führen? Nachzusehen und -zuhören ist das hier in der ZDF-Mediathek. Somit greift dieses Argument wenig mit ohne stichhaltige Belege. Ballack hingegen äußerte sich vorsichtiger. Wie man beispielsweise hier nachlesen kann.

Gleichwohl hat Lahm genau das Richtige betont; Ballack hätte nicht mehr und nicht weniger gesagt als Kapitän zum jetzigen Zeitpunkt Nur wie gesagt, hier würde es dann keine Story geben. Der Kollegin ist offenbar nichts Besseres als der unpassende Vergleich zweier gleicher Spielerpersönlichkeiten eingefallen. Nur bei Gleichheit gibt's nunmal nicht zu polarisieren. Dumm, denn es gibt dann keinen Anti-Ballack ohne Story. Nur einen veritabel kopierten Prince Boateng durch Spiegel-Online gegen Ballack. Dünn, sehr dünn. Gute Besserung!