Cujau

Meldestellen sind wohl so die unbeliebtesten Orte, an denen man ständig eine Menge Menschen trifft. Wer geht schon gern zu einem Termin, bei welchem es darum geht, dass man sich anmeldet? Aber wenigstens erlebt man was, so wie ich dieser Tage.

Ich war wieder mal da, weil ich umgezogen bin. Eine eigentlich alltägliche Situation; für mich das zweite Mal in fünf Jahren. Die Meldevorschriften sehen vor, dass man sich spätestens eine Woche nach Umzug gemeldet haben muss, dass man jetzt woanders wohnt.

Doch wie das vonstatten geht, ist schon merkwürdig. Ich wurde gefragt, ob ich einen Mietvertrag unterschrieben von meinem Vermieter dabei hätte. Ich äußerte, ich sei selbst Eigentümer.

"Ah ja. Okay", lautete die Antwort der Sachbearbeiterin. Das reichte, kein Beleg, keine Prüfung meiner Angaben. Mehr Zauberworte brauchte ich nicht zu verwenden, geschweige denn einen Eigentumsnachweis oder dergleichen erbringen. Ich konnte meine neue Adresse dahersagen. Fertig. Dann war ich angemeldet. So einfach geht das im durchbürokratisierten Deutschland.

Aber warum? Verfehlt der Amtsschimmel hier nicht seine Sorgfalt. Es hätte die Adresse meines ärgsten Feindes, besten Freundes, künftigen Schwiegermutter sein können, schließlich gibt man neben der Adresse noch genau an, wo sich die Wohnung befindet: 4. Etage, links beispielsweise.

Einer jüngsten Geschichte im "Spiegel" (Nr. 31/2007) unter der Überschrift "Ungebetene Untermieter" auf Seite 36 (Fotos links) zufolge bedienten sich immer mehr Kriminelle dieser Lücke im deutschen Meldegesetz. Ein Opfer soll dabei der Berliner Radio-Eins-Moderator Robert Skuppin geworden sein. Ein Sondereinsatzkommando stürmte mitten in der Nacht dessen Wohnung. Skuppin, schrieb der "Spiegel", musste sich für sein durchwähltes, leeres Bett rechtfertigen. Mitten in der Nacht!! Die Staatsdurchwühler gaben an, hier wohne ein zuvor festgenommener Russe. Auf Nachfrage wurde Skuppin zu verstehen gegeben, dass die Ermittler nicht weiter Auskunft darüber erteilen, um wen es sich handelt, wie die Russen auf ihn gekommen seien und wie seine Adresse dabei genutzt werden konnte. "Fragen Sie doch mal in ihrem Meldeamt", lautete die lapidare Antwort. Es sei also allein Sache der Meldestellen, wer wo angemeldet sei.
© Fotos (2): Cujau

Oha, ich muss also im vornherein verhindern, dass niemand sich widerrechtlich in meine Wohnung einnistet? Was für ein Gesetz ist das denn? Zumal, wenn ich erlebe, wie einfach es ist, zu behaupten, man wohne da und da, sei Eigentümer und schon ginge alles klar.

Einem Freund wurde auf der Meldestelle in Berlin-Neukölln die Unterschrift, die er unter das Dokument für einen neuen Ausweis gesetzt hatte, nicht abgenommen. Man bemängelte, es seien nur zwei Buchstaben erkennbar, das Gesetz schreibe aber drei erkennbare vor. Dergleichen hatte jener Freund noch nie gehört, die Beamtin bestand auf ihrer Feststellung. Prompt unterschrieb er mit Druckbuchstaben, was erst recht nicht erlaubt ist, aber durchging.

Das erzählte ich meiner Meldestellenbeamtin, die daraufhin nur bemerkte, es sei verboten und ungültig in Druckbuchstaben zu unterschreiben. Von einer derartigen Vorschrift wie in Neukölln hatte sie noch nie gehört. Ihr sei nur bekannt, dass eine "Sonne oder andere Dinge kitzeln" nicht erlaubt seien als Unterschrift.

Nun ja, der Spiegel und seine Ableger. Wie deutsch-verdreht man dort arbeitet, zeigt eine Geschichte bei Spiegel Online. Dort heißt es heute:

Ein Tag voller Sorge und Verwirrung: Ein Journalist war in Afghanistan entführt worden: vom "Stern", wie es zunächst hieß. Doch die Kidnapper hatten zeitweilig einen dänischen TV-Reporter afghanischer Herkunft verschleppt. Der Fall zeigt, wie gefährlich das Land am Hindukusch geworden ist.

Aha, jetzt entführt das Magazin Stern schon selbst Journalisten. Um Aufsehen zu erregen, um Storys zu produzieren? Nichts anderes wird in dem Beitrag deutlich. Und noch etwas haben die Verunglimpfer der deutschen Sprache beim Spiegel offenbart: Ihre Ignoranz gegenüber der sprachlichen Logik. Wie kann man dergestalt Dinge verkürzend darstellen, wenn sie am Ende sinnentstellend sind? Das geht nur, wenn man sich über alle Zweifel erhaben fühlt, so wie Großinquisitoren oder Diktatoren.

Beides trifft auf den Spiegel zu; man gibt sich selbstherrlich. Nichts anderes drückt ihre Sprache aus, wenn sie so unverholen sprachlichen Müll aufsetzen.

Nachtrag: Mittlerweile hat Spiegel Online den Fehler revidiert. Fortan heißt es dort:

Ein Tag voller Sorge und Verwirrung: Ein Journalist war in Afghanistan entführt worden: er sei vom "Stern", hieß es zunächst.

Also, sie dopten, und das organisiert. Was für eine Nachricht. Das Gegenteil wäre eine. Nun ja, wer da noch überrascht ist, der hatte auch an das Gute in der DDR mehr geglaubt als an die Scheinheiligkeit der Siedlung Wandlitz, wo die DDR-Nomenklatura den Westen wohnte und den Osten erdachte.

Zurück zum Doping. Da hat also jetzt einer geredet; einer aus der Mitte des Radsports: Jörg Jaksche. Heute fährt er für das Team Astana; früher unter anderen für das Team Telekom - Polti (1997 - 1998), Team Telekom (1998 - 2000), ONCE (2001 - 2003) und CSC (2004). Und Jaksche bestätigte jetzt im Nachrichtenmagazin "Der Spiegel", dass "alle dopen", weil es ja organisiert sei.

Und schon heißt es: "Jaksche sorgt für einen neuen Skandal im Radsport". Falsch! Diese Behauptung ist ein Skandal. Hier wird wieder einmal in der selbstreflexbeladenen Branche auf den "Verräter" mit dem Finger gezeigt. Jaksche liefert Hintergründe, Hintermänner und Methoden. Er skandaliert die dubiose Radsport-Szene. Nur: Plötzlich sei er der Täter; nicht die Doper, nicht die Drogenhändler des Radsports, nicht die Funktionäre, die mauern, behindern, einschüchtern und kleinreden.

Was ist los im System? Es ist in Bewegung; und das ist gut so und ein Verdienst auch von Jörg Jaksche, der einst ein Täter war und nun aufklären hilft. Das muss honoriert werden. Verabscheuen muss man die, die ihn zum Auslöser des Skandals machen; Jaksche ist vielmehr der Ausweg aus dem Skandal.